Cette affaire gravissime démontre à quel point la classe politique française est corrompue et en totale déliquescence. Elle a fait perdre ce qui restait de crédibilité aux politiciens et a donné comme résultat des taux d’abstention record et une défiance encore plus grande envers eux. Rappelons que c’était lui qui devait s’occuper du budget, ce qui ne l’a pas empêché d’ouvrir des comptes bancaires secrets en Suisse… Ce qui est encore plus humiliant, c’est son parjure chez Jean-Jacques Bourdin puis à l’Assemblée Nationale devant des millions de personnes. Ce qui prouve que ces gens n’ont absolument aucune limite, surtout lorsqu’ils appartiennent à la mafia maçonnique comme c’est le cas de Monsieur Jérôme Cahuzac. Vous remarquerez qu’aucun journaliste ne parle de son appartenance au très moralisateur Grand Orient de France ! Posez-vous donc la question du pourquoi.
Condamné à trois ans de prison ferme en 2016, l’ex-ministre du Budget, qui espère éviter une incarcération, a pris Maître Éric Dupond-Moretti comme avocat.
Son procès en appel doit s’ouvrir ce lundi. Jérôme Cahuzac, 65 ans, doit comparaître à compter de ce lundi devant la cour d’appel de Paris. L’ancien ministre du Budget (2012-2013) a été condamné, en décembre 2016, à trois ans de prison et cinq ans d’inégibilité pour fraude fiscale et blanchiment – il encourait sept ans de détention et un million d’euros d’amende. Les débats sont prévus pour occuper six demi-journées, jusqu’au 21 février.
L’affaire éclate en décembre 2012, avec la publication d’un article de Mediapart. Le journal en ligne révèle alors que l’ex-chirurgien spécialisé dans la très lucrative activité de l’implant capillaire avait dissimulé dans des comptes bancaires secrets, en Suisse puis à Singapour, quelque 600.000 euros non déclarés à l’administration dont il était devenu le patron quelques mois auparavant. Ironie cruelle, M. Cahuzac prétendait faire de la lutte contre la fraude fiscale l’une de ses priorités… Dans la foulée du scandale, qui ébranle le début du quinquennat Hollande, est créé le parquet national financier, dont le premier « client » n’est autre que le ministre déchu, caricaturé à travers la France comme le prototype du menteur arrogant.
L’enjeu est de taille
Le procès de première instance, au cours duquel son ex-épouse est condamnée (jugement devenu définitif) à deux ans ferme pour les mêmes délits – elle n’avait pas caché moins d’argent, mais elle n’avait pas, elle, menti à tout un pays -, se passe mal pour le principal prévenu (1). Cassant, phraseur, raide comme un passe-lacet, il affirme que l’argent visé était le fruit d’une collecte occulte en faveur du financement des activités politiques de Michel Rocard, disparu quelques mois auparavant. L’effet de cette déclaration inédite et invérifiable est désastreux. Ainsi que l’utilisation par les époux planteurs de mèches du compte bancaire de Mme Cahuzac mère, sans qu’elle en connaisse la raison, pour héberger leurs honoraires en liquide. À noter que le couple, frappé par un redressement fiscal, avait réglé 2,5 millions d’euros aux services de Bercy avant même l’ouverture du premier procès.
Le jugement du tribunal correctionnel a sonné comme un avertissement à tous les délinquants en col blanc
Le jugement du tribunal correctionnel a sonné comme un avertissement à tous les délinquants en col blanc: la justice, qui leur avait longtemps accordé des peines avec sursis, serait à présent impitoyable. L’heure des peines fermes avait sonné, ce qui s’est confirmé par la suite.
Pour cet appel, M. Cahuzac a changé de conseils. Si Me Jean-Alain Michel, par ailleurs ami d’enfance, reste à ses côtés, Me Jean Veil, lui, cède sa place à son confrère Éric Dupond-Moretti.
Pour le prévenu, seul face à ses juges, l’enjeu est de taille: obtenir une peine qui ne soit pas supérieure à deux ans ferme, c’est-à-dire une sentence aménageable, qui le dispense de l’humiliation de l’incarcération. Me Dupond-Moretti, on le sait, n’a pas son pareil pour plaider la faiblesse des forts, la petitesse des grands. Encore faut-il que son client y mette du sien et donne l’impression qu’il se repend. Il n’est, en […]
(1) La banque Reyl, établissement suisse, et l’un de ses dirigeants ont également été condamnés pour avoir organisé l’évasion fiscale du couple. Ils ont renoncé à leur appel.
Stéphane Durand-Souffland
