C’est plus que du culot, c’est de l’effronterie, de l’impudence, du cynisme. Cet être abject, au lieu d’aller se cacher, loin du regard de ceux qu’il a blessés, ose les affronter et, plus grave encore, a l’outrecuidance d’assigner en justice l’un des parents parce que celui-ci a eu la sagesse et la présence d’esprit de mettre en garde les familles contre la perversité de ce vil personnage. C’est un comble ! Ce parent de victime a agi en lanceur d’alerte et devrait être félicité. Il faut juste souhaiter que le pédophile n’appartienne pas à une certaine communauté…
Il a du culot, ce Verviétois de 47 ans connu sous le pseudo de Fred Chicon et condamné en novembre dernier à 5 ans de prison (avec sursis pour la moitié) pour viols et attouchements sur une dizaine de fillettes âgées de 6 à 12 ans !
Il a en effet porté plainte pour calomnie et diffamation à l’encontre d’un parent d’une des victimes qui avait diffusé une mise en garde sur Facebook à l’encontre de « J.F.C., un sale pédophile verviétois qui se cache sous des faux profils parmi mes amis. »
Un procès a eu lieu devant le tribunal correctionnel de Verviers pour calomnie et diffamation. Mais d’emblée, le ministère public précisait qu’il ne pouvait avoir lieu à dénonciation calomnieuse ou diffamation parce qu’il fallait pour cela la dénonciation d’un fait précis. Ici, il s’agit d’une généralité, qui est plutôt du registre de l’injure, pour laquelle il réclame un mois de prison.
Pour Me Delobel, il faut raison garder. « Ya-t-il injure ? Même pas. Le jugement le dit : c’est un pédophile, qui depuis dix ans a eu des centaines de contacts avec des jeunes filles, et qui a fait neuf victimes parmi sept familles différentes. Mon client n’a fait que prévenir qu’un pédophile se cachait avec de faux profils parmi ses amis. Et le pédophile en question n’était identifiable qu’avec ses initiales » Il réclame son acquittement.
Toutefois, le Parquet réclame aussi deux mois de prison à l’égard du pédophile, qui se serait rendu coupable de son côté de diffusion sur Facebook d’éléments du dossier à l’instruction en révélant que des perquisitions avaient été menées chez le beau-père. (NDLR : ceci afin de déterminer s’il était l’auteur d’affichettes dénonçant le pédophile, ce qui n’a pas été avéré.)
Jugement le 21 avril.
- Source :
http://www.lameuse.be/
Vous pouvez commander le(s) livre(s) en cliquant sur l’image correspondante :
