Les Marseillais sont en train de crever petit à petit à cause de l’arrivée massive de paquebots de croisière au niveau des quartiers nord avec une pollution qui a explosé du fait de l’utilisation de fioul lourd par ses navires. Étant donné que ces derniers sont obligés de maintenir, à quai, leurs moteurs allumés pour alimenter toute leur machinerie, les émissions massives et hautement nocives de gaz et autres particules fines augmentent le nombre de maladies de manière dramatique. Il y a même eu des morts. Pourtant il serait très simple d’y remédier en mettant en place des installations électriques qui, de surcroît, rapporteraient de l’argent à la municipalité ! Hélas, comme nous sommes dirigés par des politiciens totalement incompétents et pour une grande partie d’entre eux, corrompus, ce n’est pas demain la veille que ceci sera réalisé dans un but de sauvegarde de la santé publique. Devant un tel gâchis – un crime serait-on tenté d’écrire -, on est légitimement en droit de se demander pourquoi des politiciens de l’opposition et/ou des associations de défense de l’environnement n’ont pas déposé plainte afin d’y remédier, ce qui, à nos yeux, est encore plus inquiétant !
Les quartiers Nord de Marseille sont directement exposés à la pollution du premier port de France.
Ses habitants et des élus s’alarment notamment des émissions de dioxydes d’azote et de soufre selon l’AFP.
Dans les quartiers Nord de Marseille, les habitants sont directement exposés à la pollution du premier port de France. Panaches de fumée au soufre, aux particules fines et aux oxydes d’azote sont présents dans l’air.
En contrebas de son jardin, d’où Michèle accédait directement à la plage quand elle était enfant, surgit un paquebot haut comme un immeuble, couronné d’une épaisse fumée noire. Même en réparation, les moteurs des bateaux continuent de tourner pour produire de l’électricité.« Maintenant on ne respire plus »
« Avant, on avait juste la vue sur la mer, maintenant on ne respire plus », explique Michèle Rauzier, dans sa maison de Saint-Henri.
C’est lorsqu’ils sont à quai, au plus près des riverains, que les navires émettent le plus de particules fines, 55% de leurs émissions. « Ces émissions ont directement une incidence sur la santé », selon l’organisme de surveillance de l’air AtmoSud, et sans réglementation.
« Quatre ferries au fioul lourd qui tournent, c’est une usine à cancers ! », indique Samia Ghali, sénatrice PS des quartiers Nord, où l’activité du Grand port maritime de Marseille (GPMM) se déploie jusqu’à Fos-sur-Mer.Émission de dioxydes d’azote et de soufre
Comme les voitures, ils émettent aussi des NOx (dioxydes d’azote), dus à la combustion des hydrocarbures, en quantité telle qu’en 2018, pour la première fois dans la métropole marseillaise, « les émissions de NOx d’origine maritime ont dépassé les émissions routières », souligne le directeur d’AtmoSud Dominique Robin.
Les navires émettent également du soufre, dont les émissions sont réglementées : en mer, ceux qui ne transportent pas de passagers peuvent utiliser un fioul lourd, avec une teneur en soufre allant jusqu’à 3,5%, contre 0,001% pour le diesel automobile. Lorsqu’ils restent plus de deux heures à quai, tous doivent changer de carburant et passer au « diesel marin » à 0,1%.
Face à l’addition de ces différentes pollutions et de l’expansion de l’activité portuaire, les riverains s’alarment.Un rapport remis au ministre de la Transition écologique
Dans un rapport remis à l’été 2018 à Nicolas Hulot, alors ministre de la Transition écologique, que l’AFP a pu consulter, des experts soulevaient les mêmes critiques.
« Plutôt que des évaluations au coup par coup, une étude de l’impact sanitaire globale devrait porter donc sur l’ensemble des pollutions et nuisances ». Le rapport égratignait aussi la charte ville-port signée en 2013, accusée notamment de ne pas avoir associé les riverains.
Cette dernière question est justement dans le viseur du député La République en Marche (LREM) de Marseille Saïd Ahamada, rapporteur spécial aux affaires maritimes à l’assemblée.
L’élu porte un amendement à la loi d’orientation des mobilités pour permettre une concertation des ports avec les riverains « sous l’égide des préfets, à échéance régulière, comme c’est le cas pour les aéroports ».Aucune prise électrique prévue
La nécessité d’une concertation accrue est reconnue par le tout nouveau directeur du GPMM, Hervé Martel, qui veut « rétablir le dialogue » avec les riverains.
Le directeur de l’aménagement, Renaud Paubelle, met quant à lui en avant les efforts du GPMM qui attribue une baisse des droits de port aux navires les moins polluants et qui a été le premier en France à avoir mis en place un service d’alimentation électrique à quai pour des navires de commerce.
Pourtant, dans la restructuration en cours du terminal de passagers du Cap Janet, aucune prise électrique n’est prévue. « On se donnera les moyens quand quelqu’un voudra se brancher », répond M. Paubelle, qui reconnaît une limite à l’électrique.2 millions de passagers en 2020
« Il n’y a pas de branchement possible des paquebots de croisière, dont la demande de puissance est 10 fois supérieure à celle d’un ferry ». Or le GPMM, premier port de croisière français, vise les 2 millions de passagers en 2020.
M. Paubelle se veut toutefois optimiste et rappelle qu’à partir de janvier 2020, les émissions de soufre seront plafonnées à 0,5% en mer par l’Organisation maritime internationale…
