Il est tout de même assez cocasse d’écouter Marc Zuckerberg critiquer la vaccination à ARNm alors qu’il en a lui-même interdit la critique sur son réseau social Facebook ! Lui a le droit de penser et dire ce qu’il veut mais pas ses 3 milliards d’abonnés ! STOP à la censure des GAFAM.





Facebook interdit de prétendre que la vaccination COVID-19 modifie l’ADN.

Le PDG de Facebook , Mark Zuckerberg, a banni de ses plateformes de médias sociaux toute affirmation selon laquelle le nouveau vaccin contre le coronavirus altérerait l’ADN, bien qu’il ait lui-même exprimé des préoccupations similaires l’année dernière.

Le projet Veritas a publié mardi une vidéo de M. Zuckerberg soulevant en juillet dernier lors d’une réunion virtuelle de questions-réponses avec le personnel, des questions sur le fait de savoir si les vaccins comportent des risques d’effets secondaires tels que « la modification de l’ADN et de l’ARN des personnes » 

« Je veux juste m’assurer de partager une certaine prudence à ce sujet, car nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification de l’ADN et de l’ARN des personnes pour coder directement dans l’ADN et l’ARN d’une personne », a déclaré M. Zuckerberg dans la vidéo. « Fondamentalement, la capacité de produire ces anticorps et si cela provoque d’autres mutations ou d’autres risques en aval. »

Il a conclu : « Il y a donc du travail sur les deux voies de développement de vaccins. »

Dans un article du 8 février, Facebook a  mis à jour  ses politiques relatives au COVID-19 et aux vaccins « pour protéger les gens contre les contenus préjudiciables et les nouveaux types d’abus liés au COVID-19 et aux vaccins », affirmant qu’il supprimerait les messages qui incluaient « Des allégations selon lesquelles le COVID- Le vaccin change l’ADN des gens. »

Le président du projet Veritas, James O’Keefe, a déclaré que la bande récemment divulguée montrait que M. Zuckerberg « violait son propre code de conduite » et qu’il « serait censuré sur la plateforme aujourd’hui pour ce qu’il a dit ».

« N’est-il pas intéressant que Zuckerberg puisse hésiter et faire évoluer sa réflexion sur le sujet des vaccins, mais dès qu’il a pris sa décision ou semble avoir pris sa décision sur le sujet, il interdit aux près de trois milliards d’utilisateurs de Facebook de faire de même ? » a demandé M. O’Keefe. « Des règles pour toi, mais pas pour moi. »

À proprement parler, M. Zuckerberg n’a pas affirmé que le vaccin modifiait l’ADN, mais dans un livestream public du 30 novembre, il était toujours suffisamment préoccupé pour soulever la question avec le Dr Anthony Fauci, membre du groupe de travail sur les coronavirus de la Maison Blanche.

« Juste pour clarifier un point, je crois comprendre que ces vaccins ne modifient pas votre ADN ou votre ARN », a déclaré M. Zuckerberg. « C’est donc juste un point important à clarifier, si je me trompe ici, corrigez-moi bien sûr. »

Le Dr Fauci a assuré au titan de la technologie que l’ADN de personne n’était en danger, en disant : « Non, tout d’abord, l’ADN est inhérent à votre propre cellule nucléaire. S’en tenir à tout ce qui est étranger sera finalement effacé. »

M. Zuckerberg a répondu : « Je suis heureux que nous puissions clarifier cela. »



Le porte-parole de Facebook, Andy Stone, a souligné que la discussion de juillet avait eu lieu dans les premiers jours du développement du vaccin COVID-19 et peu de temps après que Moderna a publié les résultats de l’essai initial de sa vaccination, qui utilisait l’approche révolutionnaire de l’ARN messager, ou ARNm.

Les vaccins COVID-19 ont été les premiers vaccins à ARNm autorisés par la Food and Drug Administration, qui l’a fait l’année dernière dans le cadre de son autorisation d’utilisation d’urgence. Contrairement aux vaccins traditionnels, qui insèrent un germe affaibli dans le corps, un vaccin à ARNm incite les cellules à produire des anticorps.

Les experts médicaux ont cherché à démystifier les rumeurs sur les vaccins-alter-ADN, qui sont manifestement répandues sur les réseaux sociaux.

« L’ARNm du vaccin n’entre jamais dans le noyau de la cellule et n’affecte ni n’interagit avec l’ADN d’une personne », a déclaré les Centers for Disease Control and Prevention dans un article publié pour la dernière fois  le 24 novembre.

Les nouvelles règles COVID-19 de la plate-forme s’appliquent à la fois à Facebook et à Instagram, qui appartient à Facebook .

La dernière vidéo de Project Veritas fait partie de l’exposition d’infiltration continue du groupe de journalisme de guérilla sur les plateformes de médias sociaux.

La semaine dernière, Twitter a définitivement interdit un compte Project Veritas après que le groupe ait publié une vidéo montrant son journaliste accostant un vice-président de Facebook devant son domicile et lui posant des questions sur la politique de discours de haine du géant de la technologie.

Twitter a déclaré à Project Veritas que le compte avait été interdit pour avoir enfreint les règles de la plate-forme sur la « publication d’informations privées », qui pourraient avoir fait référence à des photos d’arrière-plan de la maison de l’exécutif.

Un verrou sur le compte Twitter de M. O’Keefe a été levé le 11 février après avoir supprimé le tweet, ce qu’il a fait dans une vidéo en direct, affirmant qu’il le faisait « contre ma propre conscience afin que je puisse utiliser notre compte Twitter à l’avenir. »


Photo d’illustration : dans cette photo du 25 octobre 2019, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, prend la parole au Paley Center de New York. Le 8 juillet 2020, un audit externe des droits civiques publié mercredi par Facebook a reproché à l’entreprise de ne pas avoir réprimé … plus>

Valerie Richardson

The Washington Times

17 février 2021