Saisissons le CSA contre la désinformation méthodique sur le Covid

Il est urgent de saisir non seulement le CSA, mais également la justice face à l’énorme propagande et aux mensonges diffusés par des agents subversifs stipendiés par l’industrie pharmaco-chimique. Sans oublier l’Ordre des médecins qui se doit de réagir face à autant de violence de certains de ses adhérents qui distillent leurs mensonges et « oublient » de déclarer leurs conflits d’intérêts…

Le journalisme d’investigation est mort, de jeunes journalistes inexpérimentés oublient de vérifier leurs sources, (les vieux sénateurs comme Jommier, également )

J’ ai saisi le CSA et vous invite de faire de même !
SITE : https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2
Emission journal TF1 19/09 20H15
Une jeune journaliste a présenté au nom de la lutte contre les fausses nouvelles, une série de…fausses nouvelles.
Elle a repris la stratégie mensongère d’un carabin, Nathan Peiffer Smadja.

---

---

Nathan Peiffer-Smadja a commencé ses études de médecine en 2006, mais ne serait toujours pas titulaire d’un doctorat. La presse le présente pourtant comme un « médecin infectiologue.
Son acte principal récent a été de promouvoir une pétition non aboutie (3261 signataires )contre le Dr Perronne.  De plus c’est un étudiant lié à  Yazdan Yazdanpanah, un des membres du Conseil Scientifique et historiquement proche du laboratoire Gilead.
Le carabin avoue lui même que beaucoup de moyens ont été consacré à discréditer la chloroquine.

---

---

Sa « méta analyse de la fin août avec Thibault FIOLET  ne collectait que les « études «  anti-hydroxychloroquine , oubliait les autres. Mieux la méta analyse du CMI s’appuie sur un article publié dans le BMJ. Les auteurs reconnaissent les bon résultats HCQ et AZT. Le méthodologiste (du mediator) refuse de faire la correction ???? et l’étude devient alors défavorable au protocole.
Il récidive en inventant de fausses informations sur les pays qui soignent avec la chloroquine.
La manœuvre est habile ; à l’affirmation de Raoult selon laquelle la moitié de l’humanité peut bénéficier de l’hcq, il répond en renvoyant sur des sites de sociétés savantes , de ministères , mais n’interroge pas sur la réalité de terrain.
Il y a une grande différence entre ne pas recommander et interdire !
En France plus de la moitié des  personnes âgées de 65 ans et plus  voudraient bénéficier  du protocole Raoult et les disposition s actuelles interdisent ce droit , c’est une situation incompatible avec la démocratie, un état de dictature sanitaire.
La Chine interdit l’hcq mais prescrit massivement la chloroquine…

De nombreux pays sont fédéraux, Brésil, Etats Unis , en Europe la liberté de prescription existe pour les médecins et même si Koch en Allemagne ne la recommande pas, les médecins allemands la prescrivent …
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-les-prescriptions-d-hydroxychloroquine-ont-presque-double-aux-etats-unis-en-mars_145770
Même s’il habite dans un état dont le gouverneur est hostile à l’hcq tout citoyen us peut en obtenir via la téléconsultation :
Dans les faits plus de la moitié de l’humanité peut demander un traitement  à la chloroquine ou à l’hydroxychloroquine
En Russie:
https://fr.sputniknews.com/russie/202005281043857002-la-russie-ne-renonce-pas-a-lhydroxychloroquine-pour-soigner-le-covid-19/

Document PDF

Vérifiez vous-mêmes qui est le menteur ?
Chine+Inde et Russie, Maroc, Sénégal, Algérie, Nigéria Iran, Grèce, Israel… ON EST DÉJÀ à près de 4 milliards mais il y a aussi ceux que présentent les clowns comme des pays anti HCQ et où il est matériellement possible de s’en procurer facilement
De nombreux états des USA préconisent l’hcq
Le Brésil RECOMMANDE au niveau fédéral l’utilisation d’hydroxychloroquine avec en plus l’azithromycine depuis le 20 mai : https://saude.gov.br/noticias/agencia-saude/46919-ministerio-da-saude-divulga-diretrizes-para-tratamento-medicamentoso-de-pacientes
Précisons que la Chine  approuve la chloroquine (au lieu de l’hydroxychloroquine) contre la covid-19
Pour les autres pays , c’est plus simple. Il est partout possible d’être soigné à l’hydroxychloroquine !
SUISSE 40% des patients
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11353756-lhydroxychloroquine-largement-prescrite-en-suisse-jusqua-maintenant.html
Belgique récemment réhabilitée
https://www.lejournaldumedecin.com/actualite/la-belgique-rehabilite-l-hydroxychloroquine/article-normal-50183.html
Italie réhabilitée et recommandée depuis le17 mars
http://www.francesoir.fr/interview-exclusive-pr-andrea-savarinon-lhydroxychloroquine-objet-dune-bataille-politique-aux-USA
Portugal
Massivement utilisée et réhabilitée
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.06.26.20056507v1
Au Portugal, on utilise la chloroquine, sans polémiques
https://portugalenfrancais.com/portugal-utilise-chloroquine/embed/#?secret=LFKXdB3Xd1
Allemagne : possible même Libé le confirme, déconseillé par Koch ; les Allemands cherchent prioritairement un vaccin allemand
https://www.liberation.fr/checknews/2020/05/06/covid-19-les-medecins-allemands-peuvent-ils-prescrire-librement-de-l-hydroxychloroquine_1786978
Japon : rarement
Les Japonais peu touchés utilisent un antiviral japonais, l’avigan
https://www.ouest-france.fr/sante/ebola-avigan-la-pilule-de-fujifilm-porteuse-despoir-3224018
Corée oui dans le guideline, elle a été massivement autorisée, le remdesivir semble être conseillé un moment.

Les indications ci dessous témoignent de la véracité des affirmations de Raoult sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine

Cas et mortalité par pays, utilisation de l’hydroxychloroquine est elle difficile (NON), possible (OUI) ou variable (État fédéral, libre prescription du médecin)

---

PAYS	CONFIRMÉ	DÉCÈS	CAS-FATALITÉ	DÉCÈS / 100K POP.
Pérou           NON	716 670	30 470	4,3%	95,25
Belgique      Non	92 478	9 923	10,7%	86,88
Espagne        Non	566 326	29 747	5,3%	63,67
Equateur      non	116 451	10 864	9,3%	63,59
Chili              non	432 666	11 895	2,7%	63,51
Royaume-Uni     non	367 592	41 712	11,3%	62,74
Brésil              variable	4 315 687	131 210	3,0%	62,64
USA                variable	6 485 214	193 693	3,0%	59,20
Italie             OUI  récent	286 297	35 603	12,4%	58,91
Suède          non	86 505	5 846	6,8%	57,41
Mexique       non	663 973	70 604	10,6%	55,95
France           Non	402 811	30 902	7,7%	46,13
Colombie      NON	708 964	22 734	3,2%	45,79
Pays-Bas    VARIABLE	84 709	6 291	7,4%	36,51
L’Iran       OUI	399 940	23 029	5,8%	28,15
Canada  NON	138 164	9 220	6,7%	24,88
Suisse     Var	46 704	2 020	4,3%	23,72
Roumanie     oui	102 386	4 127	4,0%	21,19
le Portugal        OUI	63 310	1 860	2,9%	18.09
Russie        OUI	1 053 663	18 426	1,7%	12,75
Arabie Saoudite    OUI	325 050	4 240	1,3%	12,58
Israël             OUI	152 722	1 103	0,7%	12,42
Allemagne     VAR	260 817	9 352	3,6%	11,28
Inde          OUI	4 754 356	78 586	1,7%	5,81
Maroc         OUI	84 435	1 553	1,8%	4,31
Algérie       OUI	48 007	1 605	3,3%	3,80
Grèce       OUI	13 036	302	2,3%	2,82
Chine    chloroquine	90 294	4 736	5,2%	0,34

Pierre Cohen Bacri résume l’affaire :
Mais à bien y regarder, la réalité ne correspond pas à leur désir d’avoir raison et leur accusation envers les propos du professeur Raoult frisent de nouveau la diffamation.Car la molécule soeur de l’hydroxychloroquine est la chloroquine et, s’il est vrai que la Chine interdit ou déconseille le traitement de la Covid-19 à l’hydroxychloroquine, elle permet le traitement de cette maladie à la chloroquine. Or les deux molécules sont interchangeables, l’hydroxychloroquine étant moins concentrée en principe actif que la chloroquine, voilà tout. Donc, si l’on dit que la Chine bannit l’hydroxychloroquine du traitement de la Covid-19, il faut ajouter de même souffle qu’elle permet la chloroquine pour ce même traitement. Et voilà un milliard trois cent-quatre-vingt-treize millions de personnes qu’il faut changer de camp.Aux États-Unis, il est vrai que la Food and Drug Administration déconseille l’hydroxychloroquine (et la chloroquine) pour le traitement de la Covid-19; mais ce grand pays est un État fédéral et, dans plusieurs États américains, les médecins peuvent prescrire de l’hydroxychloroquine ou de la chloroquine comme traitement de la Covid-19 – c’est, par exemple, le cas du Nevada depuis le 31 juillet. Une partie donc des trois cent-vingt-huit millions d’Américains peut bénéficier de l’hydroxychloroquine ou de la chloroquine pour traiter la Covid-19, si prescrit médicalement.Comme déjà l’Inde avec son milliard trois cent cinquante trois millions d’habitants utilise la chloroquine ou l’hydroxychloroquine pour traiter la Covid-19, comme l’Algérie, le Maroc, le Sénégal, entre autres, on en est bien à environ la moitié de l’humanité qui peut bénéficier de ce médicament contre la Covid-19.—

---

 pgibertie

Le Blog de Patrice Gibertie

20 septembre 2020