Il est urgent de saisir non seulement le CSA, mais également la justice face à l’énorme propagande et aux mensonges diffusés par des agents subversifs stipendiés par l’industrie pharmaco-chimique. Sans oublier l’Ordre des médecins qui se doit de réagir face à autant de violence de certains de ses adhérents qui distillent leurs mensonges et « oublient » de déclarer leurs conflits d’intérêts…
Le journalisme d’investigation est mort, de jeunes journalistes inexpérimentés oublient de vérifier leurs sources, (les vieux sénateurs comme Jommier, également )
J’ ai saisi le CSA et vous invite de faire de même !
Une jeune journaliste a présenté au nom de la lutte contre les fausses nouvelles, une série de…fausses nouvelles.
Elle a repris la stratégie mensongère d’un carabin, Nathan Peiffer Smadja.
Nathan Peiffer-Smadja a commencé ses études de médecine en 2006, mais ne serait toujours pas titulaire d’un doctorat. La presse le présente pourtant comme un « médecin infectiologue.
Son acte principal récent a été de promouvoir une pétition non aboutie (3261 signataires )contre le Dr Perronne. De plus c’est un étudiant lié à Yazdan Yazdanpanah, un des membres du Conseil Scientifique et historiquement proche du laboratoire Gilead.
Le carabin avoue lui même que beaucoup de moyens ont été consacré à discréditer la chloroquine.
Sa « méta analyse de la fin août avec Thibault FIOLET ne collectait que les « études « anti-hydroxychloroquine , oubliait les autres. Mieux la méta analyse du CMI s’appuie sur un article publié dans le BMJ. Les auteurs reconnaissent les bon résultats HCQ et AZT. Le méthodologiste (du mediator) refuse de faire la correction ???? et l’étude devient alors défavorable au protocole.
Il récidive en inventant de fausses informations sur les pays qui soignent avec la chloroquine.
La manœuvre est habile ; à l’affirmation de Raoult selon laquelle la moitié de l’humanité peut bénéficier de l’hcq, il répond en renvoyant sur des sites de sociétés savantes , de ministères , mais n’interroge pas sur la réalité de terrain.
Il y a une grande différence entre ne pas recommander et interdire !
En France plus de la moitié des personnes âgées de 65 ans et plus voudraient bénéficier du protocole Raoult et les disposition s actuelles interdisent ce droit , c’est une situation incompatible avec la démocratie, un état de dictature sanitaire.
La Chine interdit l’hcq mais prescrit massivement la chloroquine…
De nombreux pays sont fédéraux, Brésil, Etats Unis , en Europe la liberté de prescription existe pour les médecins et même si Koch en Allemagne ne la recommande pas, les médecins allemands la prescrivent …
Chine+Inde et Russie, Maroc, Sénégal, Algérie, Nigéria Iran, Grèce, Israel… ON EST DÉJÀ à près de 4 milliards mais il y a aussi ceux que présentent les clowns comme des pays anti HCQ et où il est matériellement possible de s’en procurer facilement
Corée oui dans le guideline, elle a été massivement autorisée, le remdesivir semble être conseillé un moment.
Les indications ci dessous témoignent de la véracité des affirmations de Raoult sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine
Cas et mortalité par pays, utilisation de l’hydroxychloroquine est elle difficile (NON), possible (OUI) ou variable (État fédéral, libre prescription du médecin)
PAYS
CONFIRMÉ
DÉCÈS
CAS-FATALITÉ
DÉCÈS / 100K POP.
Pérou NON
716 670
30 470
4,3%
95,25
Belgique Non
92 478
9 923
10,7%
86,88
Espagne Non
566 326
29 747
5,3%
63,67
Equateur non
116 451
10 864
9,3%
63,59
Chili non
432 666
11 895
2,7%
63,51
Royaume-Uni non
367 592
41 712
11,3%
62,74
Brésil variable
4 315 687
131 210
3,0%
62,64
USA variable
6 485 214
193 693
3,0%
59,20
Italie OUI récent
286 297
35 603
12,4%
58,91
Suède non
86 505
5 846
6,8%
57,41
Mexique non
663 973
70 604
10,6%
55,95
France Non
402 811
30 902
7,7%
46,13
Colombie NON
708 964
22 734
3,2%
45,79
Pays-Bas VARIABLE
84 709
6 291
7,4%
36,51
L’Iran OUI
399 940
23 029
5,8%
28,15
Canada NON
138 164
9 220
6,7%
24,88
Suisse Var
46 704
2 020
4,3%
23,72
Roumanie oui
102 386
4 127
4,0%
21,19
le Portugal OUI
63 310
1 860
2,9%
18.09
Russie OUI
1 053 663
18 426
1,7%
12,75
Arabie Saoudite OUI
325 050
4 240
1,3%
12,58
Israël OUI
152 722
1 103
0,7%
12,42
Allemagne VAR
260 817
9 352
3,6%
11,28
Inde OUI
4 754 356
78 586
1,7%
5,81
Maroc OUI
84 435
1 553
1,8%
4,31
Algérie OUI
48 007
1 605
3,3%
3,80
Grèce OUI
13 036
302
2,3%
2,82
Chine chloroquine
90 294
4 736
5,2%
0,34
Pierre Cohen Bacri résume l’affaire :
Mais à bien y regarder, la réalité ne correspond pas à leur désir d’avoir raison et leur accusation envers les propos du professeur Raoult frisent de nouveau la diffamation.Car la molécule soeur de l’hydroxychloroquine est la chloroquine et, s’il est vrai que la Chine interdit ou déconseille le traitement de la Covid-19 à l’hydroxychloroquine, elle permet le traitement de cette maladie à la chloroquine. Or les deux molécules sont interchangeables, l’hydroxychloroquine étant moins concentrée en principe actif que la chloroquine, voilà tout. Donc, si l’on dit que la Chine bannit l’hydroxychloroquine du traitement de la Covid-19, il faut ajouter de même souffle qu’elle permet la chloroquine pour ce même traitement. Et voilà un milliard trois cent-quatre-vingt-treize millions de personnes qu’il faut changer de camp.Aux États-Unis, il est vrai que la Food and Drug Administration déconseille l’hydroxychloroquine (et la chloroquine) pour le traitement de la Covid-19; mais ce grand pays est un État fédéral et, dans plusieurs États américains, les médecins peuvent prescrire de l’hydroxychloroquine ou de la chloroquine comme traitement de la Covid-19 – c’est, par exemple, le cas du Nevada depuis le 31 juillet. Une partie donc des trois cent-vingt-huit millions d’Américains peut bénéficier de l’hydroxychloroquine ou de la chloroquine pour traiter la Covid-19, si prescrit médicalement.Comme déjà l’Inde avec son milliard trois cent cinquante trois millions d’habitants utilise la chloroquine ou l’hydroxychloroquine pour traiter la Covid-19, comme l’Algérie, le Maroc, le Sénégal, entre autres, on en est bien à environ la moitié de l’humanité qui peut bénéficier de ce médicament contre la Covid-19.—
