Nous savons maintenant, c’est en train d’exploser un peu partout, que ce soit grâce au Twitter Files ou aux nombreux procès intentés aux USA qui demandent d’avoir accès aux documents administratifs, que la censure a été imposée par la Maison-Blanche en toute illégalité et en piétinant la Constitution. La collusion entre la Maison-Blanche et les entreprises privées du Net est démontrée, elle est inacceptable, c’est un très grand risque, une menace pour la liberté d’expression. En réalité, il suffit de lire, de le vouloir pour comprendre que le gouvernement américain a censuré toute parole qui pouvait remettre en cause l’efficacité des injections alors que nous savons aujourd’hui que les critiques étaient fondées. Selon eux, il fallait absolument lutter contre l’hésitation vaccinale ! Les injections ne sont pas du tout efficaces, il faut les renouveler de manière trimestrielle, la contagiosité n’est pas du tout empêchée, pire encore, les effets indésirables sont nombreux et gravissimes. Ainsi, les autorités US, Facebook, Twitter, Alphabet, Twitch… et un nombre incalculable de délinquants ont censuré la vérité sous prétexte de la détenir, car eux seuls auraient la capacité de la décréter pour l’ensemble de la population mondiale.
Facebook a déclaré à un fonctionnaire de la Maison Blanche Biden que la société Big Tech a non seulement supprimé la désinformation, mais a également pris des mesures contre la « viralité » de « contenus souvent faux » concernant les vaccins COVID-19.
Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, a publié les documents en début de semaine. Bailey les a obtenus dans le cadre d’une action en justice, Missouri v. Biden, alléguant que certains hauts responsables du président Joe Biden « se sont entendus avec des sociétés de médias sociaux de Big Tech pour violer le droit à la liberté d’expression des Américains en vertu du premier amendement ».
« Je veux protéger les Missouriens et les libertés dont ils jouissent, c’est pourquoi en tant que procureur général, je défendrai toujours la Constitution », a déclaré Bailey au Daily Signal dans un courriel jeudi. « Cette affaire concerne le mépris flagrant de l’administration Biden pour le premier amendement et sa collusion avec les entreprises de médias sociaux Big Tech pour supprimer les discours avec lesquels elle n’est pas d’accord. »
« Je me défendrai toujours contre les bureaucrates non élus qui cherchent à endoctriner les habitants de cet État en violant notre droit constitutionnel à un débat libre et ouvert », a promis le procureur général du Missouri.Dans un courriel adressé à la Maison-Blanche le 21 mars 2021, un membre du personnel de Facebook a discuté des « leviers pour s’attaquer aux contenus sur l’hésitation à se faire vacciner » avec Andrew Slavitt, alors conseiller principal au sein de l’équipe d’intervention de Biden sur le COVID-19, et Rob Flaherty, directeur de la stratégie numérique de la Maison-Blanche.
« Vous nous avez également demandé quels étaient nos leviers pour réduire la viralité des contenus d’hésitation sur les vaccins », a écrit le collaborateur de Facebook, dont l’identité a été expurgée. « Comme vous le savez, en plus de supprimer les fausses informations sur les vaccins, nous nous sommes concentrés sur la réduction de la viralité des contenus décourageant les vaccins qui ne contiennent pas d’informations exploitables. Il s’agit de contenus souvent véridiques, que nous autorisons au niveau du post parce qu’il est important que les gens puissent discuter à la fois de leurs expériences personnelles et de leurs préoccupations concernant le vaccin, mais ils peuvent être présentés comme sensationnels, alarmistes ou choquants. »
« Nous supprimerons ces groupes, pages et comptes lorsqu’ils feront la promotion de ce contenu sensationnel de manière disproportionnée », ajoute le collaborateur de Facebook. Il ou elle a ensuite promis : « Plus d’informations sur ce front au fur et à mesure de la mise en œuvre ».
Dans cet e-mail adressé à la Maison Blanche, le représentant de Facebook a admis qu’il empêchait l’exposition de contenus qui ne violent pas les politiques de Facebook – des contenus qui ne sont pas « exploitables ». Le collaborateur a également suggéré que la Maison Blanche avait demandé à Facebook de prendre ces mesures.
Bailey-White-House-Docs-1Téléchargement
Dans un courriel daté du 22 avril 2021, M. Flaherty a déclaré au personnel de Google que la Maison-Blanche restait « préoccupée par le fait que Youtube [sic] incite les gens à hésiter et intensifie leur hésitation. Nous reconnaissons certainement que la suppression des contenus défavorables à la cause de l’augmentation de l’adoption des vaccins n’est pas une solution réaliste, ni même une bonne solution. »
Le responsable de la stratégie numérique de la Maison Blanche a ajouté que la lutte contre l’hésitation vaccinale « est une préoccupation partagée au plus haut niveau (et je dis bien au plus haut niveau) de la WH [Maison Blanche] », une référence apparente au président lui-même.
Bailey-White-House-Docs-2Download
Dans un courriel daté du 22 avril 2021, M. Flaherty a indiqué au personnel de Google que la Maison-Blanche restait « préoccupée par le fait que Youtube [sic] incite les gens à hésiter et intensifie leur hésitation. Nous reconnaissons certainement que la suppression des contenus défavorables à la cause de l’augmentation de l’adoption des vaccins n’est pas une solution réaliste, ni même une bonne solution. »
Le responsable de la stratégie numérique de la Maison Blanche a ajouté que la lutte contre l’hésitation vaccinale « est une préoccupation partagée au plus haut niveau (et je dis bien au plus haut niveau) de la WH [Maison Blanche] », une référence apparente au président lui-même.
Dans un courriel du 12 mai 2021, M. Flaherty, de la Maison Blanche, reproche à Instagram, dont Facebook est propriétaire, de ne pas avoir supprimé les « mauvaises informations » de sa fonction de recherche. Il semble agressif en poussant à la censure.
« Vous savez et je sais que l’univers des indécis qui recherchent des ‘vaccins’ sur Instagram – par rapport à, disons, Google – est probablement faible », écrit Flaherty. « Mais ‘retirer les mauvaises informations de la recherche’ est l’une des choses faciles et peu exigeantes que vous faites pour faire croire aux gens comme moi que vous prenez des mesures. Si vous n’y arrivez pas, cela soulève encore plus de questions sur les trucs de la barre haute. »
« Vous dites dans votre note que vous supprimez les comptes qui découragent la vaccination d’apparaître dans les recommandations (même si vous utilisez ‘principalement’ pour vous donner une marge de manœuvre) », a ajouté Flaherty. « Vous avez également dit que vous ne faites pas la promotion de ces comptes dans la recherche ».
Puis Flaherty a comparé Instagram à d’autres plateformes de médias sociaux.
« Youtube [sic], malgré ses verrues, a plutôt bien réussi à promouvoir les informations faisant autorité dans les résultats de recherche tout en gardant les mauvaises choses hors de ces surfaces », a déclaré le fonctionnaire de la Maison Blanche. « Pinterest ne vous montre même pas de résultats autres que des informations officielles lorsque vous recherchez ‘vaccins’. Je ne sais pas pourquoi vous n’arrivez pas à comprendre ça. »
Ni Facebook ni la Maison Blanche n’ont répondu aux demandes de commentaires du Daily Signal.
Ces documents confirment l’étroite relation entre le gouvernement fédéral et les entreprises Big Tech révélée dans les « Twitter Files » récemment publiés.
Des documents internes de Twitter, publiés sous la direction du nouveau PDG Elon Musk, montrent que le ministère de la Justice et le FBI font pression sur des entreprises technologiques telles que Twitter pour étouffer et supprimer la « désinformation », en particulier sur la pandémie de COVID-19. Dans certains cas, des cadres de Twitter et des représentants du gouvernement ont pris pour cible des scientifiques qui partageaient leurs opinions professionnelles sur la plateforme de médias sociaux.
Le FBI a également versé plus de 3 millions de dollars à Twitter alors que la communauté du renseignement faisait pression sur l’entreprise technologique pour qu’elle supprime les informations sur Hunter Biden, le fils du président.
La censure de Big Tech n’a pas diminué non plus. En décembre, YouTube a supprimé une présentation vidéo mettant en scène deux médecins et un expert de la Heritage Foundation, au motif que la vidéo violait sa politique de désinformation sur les vaccins COVID-19. YouTube n’a pas précisé lequel des quatre intervenants avait soi-disant violé la politique.
Roger Severino, ancien directeur de l’Office for Civil Rights du Department of Health and Human Services et actuellement vice-président de la politique intérieure de la Heritage Foundation, a qualifié cette décision de « kafkaïenne ». (The Daily Signal est le média de la Heritage Foundation).
« J’aimerais savoir exactement ce qui a déclenché l’ire de YouTube, mais ils restent impérieusement vagues », a déclaré Severino à The Daily Signal. « C’est kafkaïen d’être placé dans la prison de YouTube et de ne pas être informé de ce qu’était le crime présumé ou même de qui l’a commis. »
Vous avez une opinion sur cet article ? Pour vous exprimer, envoyez un courriel à letters@DailySignal.com et nous envisagerons de publier vos remarques éditées dans notre rubrique régulière « We Hear You ». N’oubliez pas d’indiquer l’adresse URL ou le titre de l’article, ainsi que votre nom et votre ville et/ou état.
Photo d’illustration : Facebook a déclaré à la Maison Blanche qu’il avait agi pour supprimer un « contenu souvent véridique » sur le COVID-19 si ce contenu était susceptible d’entraîner une « hésitation » vaccinale chez les Américains. (Jakub Porzycki/NurPhoto/Getty Images)
12 janvier 2023
Titre de l’article original en anglais : Not Just Misinformation: In Emails to White House, Facebook Admits Suppressing ‘Often-True Content’ on COVID-19 Vaccines
Traduction : Lelibrepenseur.org avec DeepL Translator
