Robert Fisk dénonce l'armement de Daech par l'Occident !

Il y a quelque temps, aux États-Unis, j’ai rencontré un ancien cadre de Hughes Aircraft qui a ri quand je lui ai raconté mon histoire de la découverte de ses missiles dans l’Est d’Alep *(EPA).*

Voici la phrase qui résume à elle seule toute cette guerre au Moyen-Orient et qui est publiée par le très célèbre journaliste britannique Robert Fisk : «Fabrication américaine, fournie par Israël » ! Ce dernier est l’auteur du monumental La Grande guerre pour la civilisation en 2007 aux éditions la Découverte. C’est un fin connaisseur, certainement le meilleur, de la situation géopolitique au Moyen-Orient. Il a retracé dans cet article les numéros de série des missiles de Daech-Nosra… et le résultat ne laisse aucun doute sur la provenance de cet armement ultramoderne : les USA ! Avec la complicité de l’entité sioniste scélérate, les Yankees sont un grand danger pour l’Humanité. Ce sont des fauteurs de troubles, ils ne vivent que par la destruction et la guerre depuis des décennies. On comprend mieux comment ces groupements terroristes tenaient tête au gouvernement syrien grâce à leur approvisionnement en armes ultra sophistiquées destructrices !

Les conséquences de cette déstabilisation de la Syrie et des autres pays du Moyen-Orient ont amené sur les côtes européennes des centaines de milliers de migrants ; vous savez maintenant qui en est responsable ! Pire encore, ce sont les multinationales occidentales qui profitent de ces guerres en encaissant l’argent de la vente des armes !

Je ne pense pas que ni l’OTAN ni l’UE aient le moindre intérêt à chasser la provenance des armes entre les mains de combattants islamistes en Syrie ou ailleurs au Moyen-Orient.

Les lecteurs, une petite histoire de détective. Notez ce numéro: MFG BGM-71E-1B. Et ce numéro: STOCK NO 1410-01-300-0254. Et ce code : DAA A01 C-0292. L’année dernière, j’ai trouvé tous ces chiffres imprimés sur le flanc d’une enveloppe de missile usée dans une base islamiste bombardée à l’est d’Alep. Au sommet se trouvaient les mots « Hughes Aircraft Co« , fondée en Californie dans les années 1930 par le tristement célèbre Howard Hughes et vendue en 1997 à Raytheon, le gigantesque entrepreneur américain dont les bénéfices s’élevaient à 23,35 milliards de dollars l’an dernier. Les actionnaires incluent Bank of America et Deutsche Bank. Les bureaux de Raytheon au Moyen-Orient se trouvent en Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis, en Israël, en Égypte, en Turquie et au Koweït.

Dans la même pièce souterraine des ruines de l’est d’Alep, il y avait des dizaines d’autres cartouches de missiles identiques usagées, avec des codes séquentiels ; en d’autres termes, ces missiles anti-blindés – connus dans le commerce sous le nom de Tows, « missiles lancés par câble, suivis optiquement et filoguidés » – n’étaient pas des objets individuels introduits en Syrie par l’ancienne piste de contrebande de la CIA. Il s’agissait d’expéditions, de lots entiers d’armes ayant quitté leur point d’origine sur des palettes d’avions militaires.

Il y a quelque temps, aux États-Unis, j’ai rencontré un ancien cadre de Hughes Aircraft qui a ri quand je lui ai raconté mon histoire de trouver ses missiles dans l’est d’Alep. Lorsque la société a été vendue, Hughes avait été divisé en huit composantes, a-t-il déclaré. Mais assurément, ce lot de fusées était parti d’une base du gouvernement américain. Les détectives amateurs ont peut-être déjà retrouvé le premier ensemble de chiffres ci-dessus. Le « 01 » dans le numéro de stock est un code OTAN pour les États-Unis et le BGM-71E est un produit de Raytheon Systems Company. Il y a deux ans, des vidéos de combattants islamistes utilisant la variété BGM-71E-1B dans la province d’Idlib avant de trouver les carters d’autres missiles antichars dans la ville voisine d’Alep. Quant au code : DAA A01 C-0292, j’essaie toujours de retracer ce numéro.

Alep avant la guerre civile syrienne

Même si je peux le trouver, cependant, je peux promettre aux lecteurs une certaine conclusion. Ce missile aura été fabriqué et vendu par Hughes / Raytheon en toute légalité à une puissance de l’OTAN, pro-nato ou « amicale » (c’est-à-dire pro-américaine), et il y aura pour cela un Certificat d’utilisateur final (EUC), un document de provenance impeccable qui sera signé par les acheteurs – en l’occurrence par les gars qui ont acheté les missiles Tow en très grand nombre – déclarant qu’ils sont les destinataires finaux des armes.

Rien ne garantit que cette promesse sera tenue, mais – comme le confirment les fabricants d’armes avec lesquels j’ai parlé dans les Balkans ces dernières semaines – les fabricants d’armes n’ont ni obligation ni mécanisme d’enquête pour veiller à ce que leurs « acheteurs » ne remettent pas leurs produits à Isis, à al-Nusra / al-Qaeda – ce qui était clairement le cas à Alep – ou à un autre groupe islamiste anti-Assad en Syrie sous le sceau du département d’Etat américain elle-même comme une « organisation terroriste ».

Bien sûr, les armes auraient été envoyées (illégalement aux termes de la CUE inapplicable) à une belle milice « modérée » comme la « Armée syrienne libre » désormais inexistante, dont beaucoup d’armes – généreusement offertes par l’ouest – sont tombés aux mains des « méchants »; c’est-à-dire ceux qui veulent renverser le régime syrien (ce qui ferait plaisir à l’ouest) mais qui voudraient mettre en place une dictature sectaire islamiste (qui ne plairait pas à l’ouest).

Ainsi, al-Nusra peut être le destinataire de missiles de nos « amis » de la région – ici, s’il vous plaît, oubliez les EUC – ou de ces « modérés » mythiques qui les remettent à Isis / al-Nusra, etc. , faveurs, peur ou guerre fratricide et capitulation.

Tsahal retourne les réfugiés syriens à la frontière

Je suis désolé de rappeler que de toutes les armes que j’ai vues pendant les 15 années de guerre civile libanaise (1975-1990), aucune n’était entre les mains de ceux à qui ces mêmes armes avaient été vendues à l’origine. Les Kalachnikovs russes et bulgares vendus en Syrie ont été utilisés par des guérilleros palestiniens, les anciens chars américains employés par les libanais Christian Phalange / les forces libanaises étaient des cadeaux des Israéliens qui les avaient reçus des États-Unis.

Ces expéditions d’armes scandaleuses ont été constamment enregistrées à l’époque – mais de telle manière que vous pourriez imaginer que les transferts ont été inscrits dans la loi (« fabrication américaine, fournie par Israël » était le mantra). Les Phalanges, en fait, ont également rassemblé parmi ces derniers des grappes de blindés britanniques, soviétiques, français et yougoslaves – l’usine d’armement de Zastava dans la ville serbe de Kragujevac, que j’ai récemment visitée.

Dans l’est d’Alep, qui sait quels «cadeaux» aux citoyens survivants de la ville dans les derniers mois de la guerre ont acquis un nouveau but? Des camionnettes Mitsubishi brisées, certaines en peinture de camouflage, d’autres en couleurs neutres, gisaient dans les rues que je traversais. Ont-ils été volés par al-Nusra? Ou simplement utilisé par des ONG? Sont-ils arrivés, assez innocemment, dans le lot dont les documents, également trouvés à Alep, ont enregistré « Five Mitsubishi L200 Pick Up » envoyé par « Shipper: Conflict, Humanitarian and Security Department (Chase), Whitehall SW1A SEG London »?

Bien sûr qu’ils l’ont fait – avec l’ambulance de Glasgow que j’ai trouvée à côté d’une décharge de bombes de gaz sur la ligne de front d’Alep à Beni Zeid en 2016, dont les codages informatiques dans The Independent en détail – cinq codages en tout – Scottish Ambulance Authority a répondu en disant qu’ils ne pouvaient pas retrouver l’ambulance car ils avaient besoin de plus de détails. Mais revenons aux fusils et à l’artillerie. Pourquoi l’OTAN ne suit-elle pas toutes ces armes lorsqu’elles quittent l’Europe et l’Amérique? Pourquoi n’exposent-ils pas les véritables utilisateurs finaux de ces envois mortels? Les armuriers avec lesquels j’ai parlé dans les Balkans ont confirmé que l’OTAN et les États-Unis étaient parfaitement au courant des acheteurs de leurs mitrailleuses et de leurs mortiers. Pourquoi les détails de ces glorieux certificats d’utilisateur final ne peuvent-ils pas être rendus publics – aussi ouverts et gratuits pour nous que les armes effrayantes que les fabricants sont heureux de vanter dans leurs catalogues?

Il était instructif que lorsque The Independent ait demandé la semaine dernière aux Saoudiens de répondre aux documents d’expédition d’armes bosniaques trouvés à Alep, l’année dernière (pour des mortiers de 120 mm) – rappelés par Novi Travnik en Arabie saoudite – ils ont répondu qu’ils (les Saoudiens) n’ont fourni aucun soutien « à aucune organisation terroriste », qu’Al-Nusra et Isis ont été désignés « organisations terroristes » par décret royal saoudien et que les « allégations » (sic) étaient « vagues et non fondées » « .

Mais qu’est-ce que cela voulait dire? Les déclarations du gouvernement en réponse à des rapports détaillés sur les livraisons d’armes ne devraient pas être le dernier mot – et il ya une question importante qui reste sans réponse dans la déclaration saoudienne. Les Saoudiens eux-mêmes avaient demandé des copies des documents d’expédition – pourtant, ils n’avaient pas expressément indiqué s’ils avaient ou non reçu cette cargaison de mortiers, ni commenté les documents réels que The Independent leur avait envoyés.

Ces papiers n’étaient pas « vagues » – ni le souvenir du contrôleur des armes de Bosnie qui a déclaré être allé avec les mortiers en Arabie saoudite et dont j’avais trouvé des papiers en Syrie. En effet, l’Ifet Krnjic, l’homme que j’ai trouvé à l’est d’Alep, a autant le droit de faire respecter sa parole que celle des autorités saoudiennes. Alors, qu’est-ce que le personnel militaire de l’Arabie Saoudite – qui a sûrement montré les documents – en a fait? Que signifie « non fondé »? Les Saoudiens prétendaient-ils, en utilisant ce mot, que les documents étaient des faux?

Ce sont bien sûr des questions qui devraient être posées par les autorités internationales dans les Balkans. Les écrits de l’OTAN et de l’UE continuent de se dérouler dans les décombres de la Bosnie et tous deux ont des copies des documents que j’ai trouvés à Alep. Se renseignent-ils sur cette cargaison, que Krnjic a déclaré être allée en Arabie saoudite, et sur les documents d’expédition qui ont été remis aux mains d’Al-Nusra?

Je parie qu’ils ne sont pas. Car je ne pense pas que l’OTAN ou l’Union européenne ait le moindre intérêt à chasser la provenance des armes des combattants islamistes en Syrie ou ailleurs au Moyen-Orient – certainement pas à Damas, où l’Occident vient de abandonné sa tentative de renverser Assad.

En effet, dans un paysage politique où le « changement de régime » est devenu un objectif moral et éthique, il ne peut y avoir d’investigation morale et éthique sur la manière dont les marchands de la mort (les fabricants) parviennent à approvisionner les fournisseurs de décès (les assassins). Leurs fusils et leurs mortiers et leur artillerie. Et si un utilisateur final dit que les « allégations » de tiers sont « vagues et non fondées » – en supposant toujours que les personnes qui disent cela sont elles-mêmes des « utilisateurs finaux » – ceci, je vous le promets, doit être accepté comme vrai et irréfutable comme l’acier dont sont faits les mortiers.

Robert Fisk

@indyvoices

The Independent