Alors qu’il s’agissait d’une banale mise en scène d’un procès d’Emmanuel Macron ainsi que de son jugement, il faut croire que le régime actuel n’est plus très Charlie ! Vous pouvez donc aujourd’hui en France, blasphémer et insulter à longueur de journée les musulmans en vous attaquant à leur foi et à leurs croyances intimes ou à humilier quasi quotidiennement les catholiques et leurs représentants religieux, mais dès que vous vous attaquez au chef de l’exécutif, ça ne les fait plus rire. Ils ont osé mettre ces trois gilets jaunes sous contrôle judiciaire, on croit rêver !
Pourtant, ce sont ces mêmes politiciens qui passent leur temps à louer la grandeur de la république alors que cette dernière s’est historiquement illustrée dès sa naissance par la décapitation du roi et le massacre de centaines de milliers de Français royalistes, contre-révolutionnaires. Encore une fois, l’humour caustique et la violence ne sont acceptables que lorsque ce sont leurs ennemis qui en sont visés ; dès qu’il s’agit de remettre en cause leur pouvoir, ils tombent le masque et deviennent impitoyables.
Les trois gilets jaunes qui avaient décapité puis brûlé un pantin à l’effigie du chef de l’État étaient entendus par le juge d’instruction ce lundi 11 mars.
Leurs avocats invoquent un vice de procédure et demandent l’annulation de leur mise en examen.
La vidéo de la scène avait fait le tour des réseaux sociaux et était vite remontée jusqu’au gouvernement. Le Premier ministre, le ministre de l’Intérieur et le porte-parole du gouvernement avaient demandé des sanctions pénales à l’encontre des organisateurs.
Edouard Philippe
Un simulacre de décapitation du chef de l’État… Des agressions d’une violence inouïe contre des policiers… Des gestes antisémites en plein Paris… Il est hors de question de banaliser de tels gestes qui doivent faire l’objet d’une condamnation unanime et de sanctions pénales.
Leurs avocats réclament l’annulation de la procédure. Pour Pierre-Henri Bovis et Robin Binsard, du barreau de Paris, leurs clients gilets jaunes ont été victimes « d’un certain nombre de dispositions du code de procédure pénale qui n’ont pas été respectées ». Ils demandent donc leur démise en examen et la suspension du contrôle judiciaire.
D’abord, le pouvoir politique s’est prononcé dans une affaire judiciaire, ce qui est interdit par la constitution. On considère aussi que les chefs de mise en examen ne tiennent pas la route, parce qu’il n’y a pas d’indice grave ou concordant qui démontre leur culpabilité.
Une requête en nullité a été déposée devant la chambre d’instruction de Bordeaux, le 6 mars dernier. Elle ne devrait pas être examinée avant plusieurs mois. Ils s’estiment néanmoins « confiants ».
Décapitation de Macron : les avocats des trois gilets jaunes d’Angoulême demandent l’annulation de la procédure. Les trois gilets jaunes qui avaient décapité puis brûlé un pantin à l’effigie du chef de l’État étaient entendu par le juge d’instruction ce lundi 11 mars. Leurs avocats invoquent un vice de procédure et demandent l’annulation de leur mise en examen. F3 PC – Reportage : J.Debouef et C.Landais
Le procès des gilets jaunes
Plus largement, les deux avocats estiment que le procès fait aux trois individus est surtout politique. Ils soulignent le caractère « disproportionné » des mesures prises à leur encontre.
On a voulu faire de ce dossier un dossier politique, on a voulu faire de ces hommes des exemples, mais à un moment donné le code de procédure pénale s’applique, et on ne peut pas s’affranchir des règles. Les gilets jaunes sont ce qu’ils sont, mais ils restent des justiciables de droit commun, et le droit doit s’appliquer pour eux aussi. Ce procès, ce n’est pas celui de trois hommes, mais plus largement des gilets jaunes.Photo d’illustration : des gilets jaunes sont venus soutenir les mis en cause dans l’affaire de la « décapitation » de l’effigie de Macron, ce lundi sur le parvis du tribunal d’Angoulême / © France 3 Poitou-Charentes
– France3
