Des milliers de praticiens à travers 30 pays affirment que c’est un traitement efficace, mais pas Macron ni Véran ! Cette affaire aura des conséquences dramatiques, c’est une certitude.
L’hydroxychloroquine, un médicament antipaludique soutenu par Trump, est le traitement contre les coronavirus le plus efficace actuellement disponible, selon un sondage international de 6000 médecins.
- Une majorité de 6 200 médecins de 30 pays ont déclaré que le médicament antipaludique était le plus efficace
- Des médecins en Europe, aux États-Unis et en Chine ont reçu l’autorisation de le prescrire
- Mais le Royaume-Uni traîne des pieds jusqu’à ce que les essais cliniques montrent qu’il est sûr et efficace
- L’Organisation mondiale de la santé affirme qu’aucun médicament ne peut prévenir ou guérir du virus
Le médicament contre le paludisme hydroxychloroquine est le meilleur médicament actuellement disponible contre les coronavirus, selon un sondage international auprès de milliers de médecins.
Sur 6 200 médecins interrogés dans 30 pays, la majorité (37%) a déclaré qu’il s’agissait du « traitement le plus efficace » contre le virus.
Mais l’ Organisation mondiale de la santé (OMS) affirme qu ‘« il n’y a aucune preuve » qu’un médicament « puisse prévenir ou guérir la maladie ».
Avec une crise en spirale et aucun remède en vue, les médecins en Europe, aux États-Unis et en Chine ont été autorisés à prescrire le médicament prometteur aux patients COVID-19.
Mais le Royaume-Uni a empêché les cliniciens de prescrire de l’hydroxychloroquine – une forme de chloroquine – jusqu’à la fin des essais cliniques.
La chloroquine (CQ), de marque Aralen, et l’hydroxychloroquine (HCQ), connue sous le nom de Plaquenil, sont des médicaments bien établis.
Ils sont également prescrits sur le NHS pour traiter la polyarthrite rhumatoïde et le lupus et sont utilisés depuis les années 40.
Le dernier sondage, réalisé par Sermo – un “salon virtuel ” pour les médecins, a révélé que les comprimés étaient les plus utilisés pour COVID-19 en Espagne, où 72% des médecins ont déclaré les avoir prescrits.
Cinquante-trois pour cent des médecins en Italie ont déclaré avoir utilisé les médicaments pour traiter le virus mortel, alors qu’en Chine, c’était 44 pour cent.
Seulement 13% des cliniciens britanniques interrogés ont déclaré qu’ils avaient prescrit de la chloroquine aux patients atteints de coronavirus, probablement par le biais de cliniques privées.
Le sondage n’a pas indiqué quels autres médicaments ont été jugés les plus efficaces dans le traitement du COVID-19.
Mais il a noté que les trois traitements les plus couramment prescrits par les médecins étaient les analgésiques (56%), un type d’antidouleur, l’azithromycine (41%), un antibiotique utilisé pour les infections bactériennes et l’hydroxychloroquine (33%).
Le directeur général de Sermo, Peter Kirk, a décrit les résultats du scrutin comme un « trésor de connaissances mondiales pour les décideurs ».
Il a ajouté : “Les médecins devraient avoir davantage voix au chapitre dans la manière dont nous gérons cette pandémie et être en mesure de partager rapidement des informations entre eux et avec le monde.”
Partout dans le monde, les pays élargissent l’accès à la chloroquine, une forme synthétique de quinine, qui provient des quinquinas et qui est utilisée depuis des siècles pour traiter le paludisme.
Ils agissent contre ces conditions en atténuant la réponse immunitaire de l’organisme lorsqu’elle réagit de manière excessive et pourraient être bénéfiques pour les patients atteints de coronavirus de la même manière.
Les premiers essais en Chine ont montré qu’ils peuvent réduire les effets graves du coronavirus, et les médecins envisagent même l’utilisation massive de médicaments comme “ prophylactique ” à administrer aux personnes dont le test est positif pour le virus mais qui n’ont pas encore montré de symptômes.
Les médecins à travers l’Amérique peuvent désormais prescrire CQ et HCQ en dernier recours pour les personnes gravement malades COVID-19.
Mais il n’a pas été autorisé au Royaume-Uni.
Un porte-parole du ministère de la Santé et des Affaires sociales a déclaré : « Des essais cliniques sont déjà en cours au Royaume-Uni pour évaluer si les médicaments existants tels que l’hydroxychloroquine conviennent au traitement du COVID-19.
« Jusqu’à ce que nous ayons des preuves claires et définitives que ces traitements sont sûrs et efficaces, ils ne doivent être utilisés que dans le cadre d’un essai clinique.
“Les gens devraient continuer à suivre les conseils du NHS et rester à la maison, protéger le NHS et sauver des vies.”
L’hydroxychloroquine semble être sans danger, mais son efficacité pour COVID-19 est encore inconnue.
On pense que les deux formes du médicament font partie des 1 000 médicaments testés contre le coronavirus dans un laboratoire dans le cadre d’une étude de l’Université Queens de Belfast.
Des essais plus importants ont été lancés, y compris aux États-Unis, où l’un a commencé à New York cette semaine.
L’Italie procède à un essai sur 2 000 personnes, tandis que les scientifiques attendent également les résultats d’essais plus importants en Chine.
Un essai européen appelé Discovery étudiera quatre thérapies expérimentales, dont la chloroquine, utilisant 3 200 patients hospitalisés pour le virus tueur au Royaume-Uni, en Espagne, en Allemagne, en France, en Suède, au Luxembourg.
Mais le Dr Ellie Cannon, un chroniqueur de santé du NHS GP and Mail on Sunday, a déclaré que le médicament n’était pas un remède miracle.
Elle a dit : “S’il vous plaît, arrêtez de penser que les comprimés traitant le paludisme sont la solution miracle jusqu’à ce qu’ils soient prouvés être la solution miracle.”
S’exprimant à la radio LBC cette semaine, le Dr Cannon a ajouté: “ Toutes les preuves sont pesées sur les traitements, nous devons toujours nous rappeler que ces médicaments comportent des effets secondaires et des risques.
Le Dr Ellie Cannon, médecin généraliste du NHS, a déclaré qu’elle avait «beaucoup de demandes» d’antipaludiques mais qu’il n’était pas sûr pour les gens de les prendre.
Le Dr Cannon a déclaré qu’elle et les pharmaciens recevaient « beaucoup de demandes » d’ordonnances antipaludéens parce que les gens ont entendu parler de son potentiel de guérison pour aider à traiter le COVID-19.
Elle a ajouté : « Je pense que nous recherchons tous un remède, nous recherchons tous une réponse pour nous-mêmes, pour nos proches vulnérables.
« Mais nous devons faire très attention à ces dangers cachés dans ce qui semble être une balle magique.
” Il y a beaucoup de particuliers qui profitent malheureusement et je pense que nous sommes tous vulnérables à ces choses en ce moment.”
La semaine dernière, un homme de l’Arizona est décédé après avoir bu un nettoyant pour aquarium qui contenait une forme de chloroquine destinée à lutter contre les parasites aquatiques – ce n’était pas sans danger pour la consommation humaine.
Le professeur Stephen Evans, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM), avait précédemment déclaré à MailOnline : “ En utilisant des substances non approuvées, même si l’ingrédient actif d’un médicament se trouve dans un autre produit non médical, il est dangereux de l’utiliser. comme si c’était un médicament.
« D’après cet événement tragique aux États-Unis, il est clair que les gens feront des bêtises en croyant qu’ils s’aident eux-mêmes.»
Les patients atteints d’arthrite, de lupus et d’autres maladies auto-immunes pourraient être privés de médicaments essentiels s’ils sont détournés vers le traitement du coronavirus, ont averti les médecins hier.
Les experts qui publient dans le journal BMJ Annals of the Rheumatic Diseases disent qu’il n’y a que des réserves limitées de ces médicaments.
Les scientifiques de l’Université Sapienza de Rome avertissent qu’il n’y a pas assez de fournitures d’antipaludiques pour qu’ils puissent être utilisés à grande échelle sans les retirer des patients atteints de maladies auto-immunes.
La Ligue européenne contre les rhumatismes (EULAR) a déclaré que l’utilisation de ces médicaments pour lutter contre Covid-19 pourrait avoir de graves conséquences pour les personnes atteintes de maladies rhumatismales en Europe.
Le président d’EULAR, le professeur Iain McInnes, de l’Université de Glasgow, a déclaré: “ EULAR craint que le détournement de l’approvisionnement en médicaments des personnes atteintes de maladies rhumatismales et musculo-squelettiques ne compromette la santé de ce groupe important et important de patients en Europe et au-delà.
“Une approche équilibrée qui répond aux impératifs de la pandémie en cours, mais qui tient également compte des besoins des patients prenant déjà ces médicaments est essentielle.”
Conseils de l’Organisation mondiale de la santé sur la façon d’éviter le coronavirus
Que savons-nous sur le Coronavirus ?