Comment des catholiques conservateurs s'attaquent au site Gleeden

Le site Gleeden a une spécialité : les aventures entre personnes mariées. Une pratique immorale pour les Associations familiales catholiques (AFC) qui ont annoncé avoir assigné devant le tribunal de grande instance de Paris la société éditrice de Gleeden, Black Divine, pour « contester la légalité du site et de ses communications publicitaires ».

Derrière l’infidélité, il y a des enfants, des familles brisées, des drames familiaux », prévient l’avocat des AFC Henri de Beauregard.

Pour les AFC, Gleeden, en facilitant « l’adultère », fait « la promotion publique de la duplicité, du mensonge et de la violation de la loi ». Si l’infidélité n’est plus une faute pénale depuis 1975, l’article 212 du Code civil dispose que « les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance ».

Le site français et ses publicités dans les transports ont suscité ces dernières semaines de vives protestations dans plusieurs villes d’Ile-de-France, notamment via les réseaux sociaux. L’objet de la discorde : une affiche évoquant la tentation d’Eve, avec une pomme croquée sous le titre « Le 1er site de rencontres extraconjugales pensé par des femmes ».

« Rien de choquant » 

Tout est parti du groupe catholique conservateur Les Précurseurs. Il a adressé aux réseaux de transports franciliens, dont la RATP, Transdev et Keolis, une pétition qui a recueilli plus de 20.000 signatures sur le site CitizenGo pour demander le retrait de « ces publicités scandaleuses ». La régie des transports parisiens, interpellée sur Twitter, lui avait opposé une fin de non-recevoir : « La RATP est tenue de se conformer au principe de la liberté d’affichage défini par la réglementation en vigueur ».

Mais les publicités ont disparu des bus notamment à Poissy, Rambouillet et Versailles (Yvelines) avant la fin de la campagne prévue le 9 février. « Censure ! » clame Gleeden. Le réseau Keolis a décidé de retirer la publicité, comme à Versailles, pour « répondre aux attentes des voyageurs », expliquant avoir reçu 500 réclamations en une semaine, contre environ 900 par an habituellement. Le maire qui n’est pas à l’origine de l’interdiction a « approuvé cette décision ».

On ne comprend pas ces réactions exagérées, d’autant que nous communiquons depuis cinq ans. La campagne comportait un message très neutre et n’avait rien de choquant », s’insurge Solène Paillet, porte-parole du site. 

« Le Code civil n’est pas facultatif »

Gleeden estime être dans son bon droit, les publicités ayant été validées par le Jury de déontologie publicitaire et Média transports, une des régies publicitaires des transports en Europe. Mais « ces publicités posaient un certain nombre de problèmes à une partie de la population, notamment des catholiques pratiquants les plus attachés aux valeurs familiales », avance la municipalité de Versailles.

A Rambouillet, c’est le maire UMP Marc Robert qui a pris les devants : alerté par des habitants, il a écrit à Transdev pour « lui demander de faire le nécessaire », au nom des « valeurs républicaines » et de la « morale ».

« Il faut nous dire si le Code civil est facultatif », renchérit le maire DVD de Sèvres (Hauts-de-Seine), Grégoire de la Roncière, qui a écrit à la RATP, en vain. « Est-ce qu’une entreprise de service public peut se permettre d’inciter sur ses bus à ne pas respecter le Code civil ? Je dis non ».

A Versailles, Gleeden n’a pas que des détracteurs: avec plus de 11% d’infidèles, la commune apparaît en cinquième position de son classement des « villes qui trompent le plus », établi à partir du nombre d’inscrits. Poissy, 47e, en compte elle près de 6%.

A.S.